Zet een streep door Lelystad Airport - Greenpeace

Petitie

Nóg een actie van Greenpeace. Deze is puur binnenlands. Nog een vliegveld erbij? Nog meer geluidsoverlast en luchtvervuiling? Goed voor de economie en fijn voor het klootjesvolk dat zo nodig op vakantie wil, liefst meerdere keren per jaar? Terwijl de wereld inmiddels minder en minder vakantiebgestemmingen kent zonder gevaar voor overstromingen, natuurbranden en andere klimaatcatastrofes? Waanzin! Streep erdoor!

Zet een streep door Lelystad Airport 


Reacties

  1. Reacties
    1. Meryl flies PanAm. En die maatschappij landt niet in ons land. Waarschijnlijk omdat ze al in 1991 failliet gingen.

      Verwijderen
  2. In Lelystad? Is daar zoveel te zien dat toeristen speciaal naar Lelystad zouden vliegen? Bizar.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik vraag me af en toe af of jij je opzettelijk van de domme houdt. Ook nu weer. Nu schat ik je niet onder, dus ik vermoed van wel.

      Verwijderen
    2. Je begrijpt mij reactie niet. In een land als Nederland zijn maar een paar luchthavens nodig. De rest is overbodig. De treinen zorgen voor verder verbinding. Nog een luchthaven bij is onzin. Alleen politiekers willen dat die zo hopen stemmen te krijgen. In België zijn er ook maar een paar luchthaven nodig. Maar in België denkt men dat men groot is.

      Verwijderen
    3. Het was dus inderdaad scherts van je. Wat ik al vermoedde. Nee, Lelystad trekt geen hordes japanners aan. Die vliegen liever naar Tulpendorp.

      Verwijderen
    4. Overigens is Lelystad Airport bedoeld om meer vliegverkeer mogelijk te maken, wat op Schiphol niet kan. Dáar moet men, vanwege de overlast, het aantal vliegbewegingen juist beperken. En dat is dus slecht voor de oh zo belangrijke economie.

      Verwijderen
    5. Mensen die in de buurt van Zaventem wonen hebben veel last van het vliegverkeer. En niet alleen de onmiddellijke omgeving. Ver buiten Zaventem hoor je ze nog.

      Verwijderen
    6. Nog iets over vliegtuigreizen. Ze zouden de korte afstandsvluchten zoals Brussel Amsterdam of Brussel Parijs moeten afschaffen. Daar dienen vliegtuigen niet voor. Vliegtuigen zijn er voor lange reizen. Korte reizen naar een naburig land kunnen gemakkelijk met de trein gebeuren. En gaat soms nog sneller. Je moet naar het vliegveld gaan, inchecken, nadien uitchecken, naar je bestemming reizen (dikwijls per trein). Een station is er altijd in de buurt.

      Verwijderen
    7. Ik ben het volledig met je eens. Helaas hebben de neo-liberalen het niet op openbaar vervoer. En helaas zijn ze in veel landen al jaren aan de macht.

      Verwijderen

Een reactie posten

Meest bekeken:

The boys from Brazil

Waterland - Vin Konings

Naarjaar - Vin Konings

Vina Lisa

Hebt u hiervan terug? Of moet ik pinnen?

Crosby & Nash - Wind on the water

VVD-verkiezingsaffiche

No more special treatment for Israel - Avaaz

Donald Maduro