Sancties tegen Israël?

Nou, mooi niet dus. Dit bericht las ik vanmorgen op teletekst:




Het zal ook weer niet. Nee hoor, Israël blijft de hand boven het hoofd gehouden worden, al begaat het land dan ook nog zulke oorlogsmisdaden. Ik schaam me inwoner van de EU te zijn!




( #Israël #EU )

Reacties

  1. Gewoon niet normaal, zijn het zulke schijtlijsters.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is volkomen hypocriet. Een grote schande. Die hele EU stinkt een uur in de wind.

      Verwijderen
  2. Waarom laat Hamas de gijzelaars niet vrij? Het is daarmee dat het begonnen is. De president van de Palestijnen heeft Hamas meermaals gevraagd de gijzelaars vrij te laten. De president heeft blijkbaar niets te zeggen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Je blijft de zaak maar eenzijdig bekijken. Het is niet begonnen met de aanslag van Hamas, het is begonnen met de oprichting van de staat Israël op het grondgebied van de palestijnen, gevolgd door onderdrukking en segregatie. Innmiddels verworden tot apartheid en genocide. Dát heeft al deze terreur bewerkstelligd. De werreld keek toe en kijkt nog steeds toe.

      Verwijderen
    2. Ik wil de zaak niet eenzijdig bekijken. Ik begrijp de ernst en de gevoeligheid bij de betrokkenen. Het zijn de politiekers en de fundamentalisten langs beide zijden die alles kapot maken. De gewone mensen langs beide zijden vragen gewoon rust en niet de haatmakerij en terreur. Want van geweld komt terug geweld en terug geweld...en we zitten in een cirkel. Door nu alleen Israël te bestraffen gaat Israël (politici) zich verongelijkt voelen en daarin een reden zien om verder te doen. (Iedereen is tegen ons, wij moeten ons verdedigen tegen de "slechte" wereld). Dat is hun idee, niet het mijne. Maar ook door alleen Israël te bestraffen steun je verschrikkelijke dictaturen die zelf geen respect hebben voor mensenrechten. De politiekers na de oorlog treffen fout. Ze hadden moeten voorzien dat een staat Israël creëren alleen kan als de plaatselijke bevolking en eventueel bijbehorende staten akkoord gaan. Nu zijn onschuldigen (langs beide zijden) het slachtoffer van de fouten van de politiekers.

      Verwijderen
    3. Mee eens. Deze hele situatie is overigens voortgekomen uit een eeuwenlange poilitieke machtsstrijd. Zelfs Godfried van Bouillon is ooit heerser over Jeruzalem geweest. Het gebied is vrijwel onophoudelijk betwist. Geen goede basis voor stabiliteit. Zal die er ooit komen? Het lijkt er niet op. De enige oplossing lijkt een tweestatenstatus. Als vóor die tijd tenminste niet alle palestijnen zijn uitgeroeid. Internationale politieke bemoeienis is, ironisch genoeg, nodig om het conflict alsnog op te lossen. Maar of dat deze keer wél goed gaat?

      Verwijderen
    4. Nu is het zeker te laat. Voor de Hamas aanval waren er staten als Egypte, Jordanië en misschien nog een paar die Israël een kans gaven. Ze waren zeker niet voor Israël, maar ze wilden Israël niet vernietigen. Stabiliteit ging voor. Maar met wat nu aan de gang is, zal dat nu ook gedaan zijn. Na alles wat gebeurd is en bezig is, vrees ik dat de tweestatenstatus onmogelijk is geworden. De wonden zijn te diep geslagen. Ik weet niet hoe het gaat aflopen. Maar niet goed.

      Verwijderen

Een reactie posten

Meest bekeken:

The boys from Brazil

Waterland - Vin Konings

Naarjaar - Vin Konings

Crosby & Nash - Wind on the water

Hawkwind - Motorway City

Geert Wilders - De neger van Venlo/Den Haag

Old ladies in swimming suit / Ouwe wijven in badpak

Black hole infinite gif